Nyeste it-job

Nyhedsgruppen dk.edb.internet.webdesign.html

Gruppen er beregnet til diskussion af HTML, praktisk anvendelse, syntax, faldgruber, browserkompabilitet etc. Spørgsmål vedrørende opbygning og anvendelse af stylesheets (CSS) er også velkomne i denne gruppe.

|  Svar på dette indlæg  |  Skriv et nyt indlæg   |  dk.edb.internet.webdesign.html

Rune Jensen wrote:

> Det kan ikke altid betale sig - simpelthen - at lægge om til DIVer, og
> det må du ikke komme og påstå, du kan sige i alle situationewr, Allan.
> Du er nødt til at skelne hver enkelt situation.

Du er altså nødt til at komme med et eksempel, hvor man kan forsvare at
bibeholde tabeldesign - og kom ikke med en forum- eller blogside eller
lignende, for det er ikke sider, man sidder og håndkoder. Jeg har selv
fedtet lidt med phpBB, det er noget rigtig langhåret noget man ikke lige
ændrer på. Men alligevel kan man lave mange sjove ting med css.

> At DIVer er den bedte metode *som udgangspunkt* gør det ikke til den
> endelige metode.

Når en side skal sættes sammen - om det sker i Notepad eller Kompozer er
ligegyldigt - kan jeg ikke få øje på et eneste brugbart argument for at
bruge tabeller til design. Det er simpelthen for kluntet at arbejde med den
dag designet bliver kasseret. Med div og css er det kun css'en der skal
files i. Sidens kildekode er helt uberørt af den proces.

> Tabeldesign kan være det bedte ud af flere mulige onder - f.eks. at
> man tager et færdigt forum/CMS i tabeller i stedet for at kode det
> hele selv, hvilket altså tager skide lang tid, hvis du ikke lige er klar
> over det.

Jamen, er det et forum, så sidder man jo netop heller ikke og håndkoder. Man
har valgt at lade sig fastlåse i et bestemt mønster.

Et cms derimod bør kasseres, hvis det ikke kan omskrives til at arbejde med
div og css. Der er muligheder nok på det felt, ingen grund til at vælge det
ringeste produkt.

> Jeg kigger på hver enkelt situation. Måske gør det ikke så meget lige
> i *dette særlige tilfælde* at det er i tabeller, så vil det være tåbeligt
> at bruge tid på at redefinere det hele fra bunden.

Det er en engangsforestilling. Når omskrivningen fra table til div er
klaret, skal der ikke længere pilles i markup for at lave nye ændringer i
designet - det hele ligger i css.

> Og ja, jeg HAR set eksempler, hvor det IKKE kunne betale sig.

Men du har undladt at delagtiggøre os andre. Vi venter med spænding.

> Tabeller er IKKE det værste, hvis man vil "snyde". De kan laves
> tilgængelige og de kan laves søgemaskinevenlige, punktum. At de gør
> det svært at opdatere og ændre, BEHØVER ikke betyde noget i et
> særligt tilfælde.

Kun så længe man selv skal stå for den videre vedligeholdelse og kunden er
indforstået med de ekstra omkostninger designvalget medfører. Men som Allan
skriver: 'Det er ikke sikkert, det er mig selv, der skal stå for den videre
vedligeholdelse', så det er i kundens interesse, at man gør det rigtigt fra
bunden.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://ginnerskov.dk - http://html-faq.dk


|  Svar på dette indlæg  |  Skriv et nyt indlæg   |  dk.edb.internet.webdesign.html

Adgangen til Usenet sker gennem SunSITE.dk

Nyhedsbrev
Tilmeld dig HTML.dk's nyhedsbrev


Er du jobsøgende?

 Ja
 Nej
Se det foreløbige resultat når du har stemt!


Se tidligere afstemninger

 Community
Brugernavn

Adgangskode

Husk
*  Bliv medlem her
*  Glemt password?
*  Validator service
*  HTML.net
Om HTML.dk | Oplysninger om ophavsret | Politik om persondata | Annoncer på HTML.dk | RSS
Valid XHTML 1.1! Valid CSS! Powered by Scannet