Nyeste it-job

Nyhedsgruppen dk.edb.internet.webdesign.html

Gruppen er beregnet til diskussion af HTML, praktisk anvendelse, syntax, faldgruber, browserkompabilitet etc. Spørgsmål vedrørende opbygning og anvendelse af stylesheets (CSS) er også velkomne i denne gruppe.

|  Svar på dette indlæg  |  Skriv et nyt indlæg   |  dk.edb.internet.webdesign.html

Den 08-03-2010 21:48, Allan Vebel skrev:
> Rune Jensen skrev:
>
>> Det er ikke sikkert, man får brug for at møblere
>> om.
>
> Jeg får meget ofte til opgave at møblere om på
> en ældre hjemmeside.
>
> Er den lavet med div, kan jeg i de fleste tilfælde
> nøjes med en ny css-fil.
>
> Er den lavet i tabeller, skal jeg starte helt forfra,
> det er meget dyrere for kunden.
>
> Det værste jeg har været med til er 530 sider lavet
> med en gammel Frontpage - så tabeldesign, det
> er noget at det mest ufleksible man kan tænke sig.
>
> Jeg kan sagtens lave en fin og funktionel hjemmeside
> i tabel-design, men jeg har også et ansvar for at det
> skal være nemt at vedligeholde, udvide og redesigne,
> det er jo ikke sikkert at det er mig selv der skal gøre
> det.

Det kan ikke altid betale sig - simpelthen - at lægge om til DIVer, og
det må du ikke komme og påstå, du kan sige i alle situationewr, Allan.
Du er nødt til at skelne hver enkelt situation.

At DIVer er den bedte metode *som udgangspunkt* gør det ikke til den
endelige metode.

Tabeldesign kan være det bedte ud af flere mulige onder - f.eks. at man
tager et færdigt forum/CMS i tabeller i stedet for at kode det hele
selv, hvilket altså tager skide lang tid, hvis du ikke lige er klar over
det.

Hovedpointen går i denne forbindelse på, og der er andre eksempler end
dette, om man vil realisere en idé, eller om man vil stoppe hele
projektet, for, nåhnej, det kan vi ikke, når det er i tabeller.

I så fald må du være fuldstændig konsekvenet, og så kan f.eks. Jørgens
menuscript ikke bruges, for det bruger javascript fuldstændigt forkert.
Det lægger alt layout o JS, hvilket er imod hele ånden i W3C standarder.

Jeg kigger på hver enkelt situation. Måske gør det ikke så meget lige i
*dette særlige tilfælde* at det er i tabeller, så vil det være tåbeligt
at bruge tid på at redefinere det hele fra bunden.

Og ja, jeg HAR set eksempler, hvor det IKKE kunne betale sig.

Tabeller er IKKE det værste, hvis man vil "snyde". De kan laves
tilgængelige og de kan laves søgemaskinevenlige, punktum. At de gør det
svært at opdatere og ændre, BEHØVER ikke betyde noget i et særligt tilfælde.


MVH
Rune Jensen

|  Svar på dette indlæg  |  Skriv et nyt indlæg   |  dk.edb.internet.webdesign.html

Adgangen til Usenet sker gennem SunSITE.dk

Nyhedsbrev
Tilmeld dig HTML.dk's nyhedsbrev


Er du jobsøgende?

 Ja
 Nej
Se det foreløbige resultat når du har stemt!


Se tidligere afstemninger

 Community
Brugernavn

Adgangskode

Husk
*  Bliv medlem her
*  Glemt password?
*  Validator service
*  HTML.net
Om HTML.dk | Oplysninger om ophavsret | Politik om persondata | Annoncer på HTML.dk | RSS
Valid XHTML 1.1! Valid CSS! Powered by Scannet